Estimados:
    El motivo de que no hayan recibido información, de mi parte, acerca de
la reunión de la directiva  FECH con el rector, es que no me pareció una
labor prioritaria para el día martes, punto que argumentaré a continuación.
    Quisiera recordarles que la decisión tomada por el Pleno de Federación,
de realizar un paro y una marcha ayer martes, es consecuencia de que a
juicio de la gran mayoría de los dirigentes que componen el Pleno y de los
estudiantes de 12 de las 14 facultades de nuestra Universidad, la situación
del bienestar es dramática y las instancias de diálogo para solucionarla
están agotadas. Asumiendo esta realidad, no les resultará extraño pensar
que
cualquier compromiso de palabra que provenga de la autoridad no hace variar
en absoluto la complicada situación que atravesamos. Es por esto, que ni la
disposición expresada por el Rector en la reunión con la directiva FECH, ni
la voluntad del señor Gustavo Montes expresada en las cartas a la
Federación
N º 62 y 63 de dar solución a los problemas del bienestar son elementos que
nos sirvan para estar tranquilos, manteniéndose inalterada la necesidad de
movilizaciones. En consecuencia, la labor que como concejero me pareció
prioritaria, fue preocuparme de tener una exitosa convocatoria a la marcha
que se realizó hasta la Casa Central.
    Ahora les informo que la Federación, junto con entregar el petitorio
preparado, exigió al Rector que dentro de una semana los programas de la
DAE
tuvieran presupuesto asignado por el Consejo Universitario, de no ser así,
se continuará con las movilizaciones ascendentes.
    Aprovecho la oportunidad para expresar mi preocupación por la forma en
que se ha tratado el tema por algunos de los dirigentes de la Facultad, en
especial me preocupa que en un medio oficial, como la página web del CEIN,
se asegure que los programas dependientes de la DAE tienen financiamiento
asegurado para el año 2002. Debemos tener presente que cualquier programa
de
la Universidad solo tiene presupuesto asegurado si éste ha sido otorgado
por
el Consejo Universitario, cosa que no ha ocurrido ni con el SEMDA, ni los
demás programas en cuestión, excepto las becas PAE.
    Me gustaría que asumieran que mi preocupación, se enmarca dentro de un
ánimo de generar un debate realmente conducente y con altura de mira, y que
por ningún motivo tiene por objeto atacar a algún actor de la política
universitaria estudiantil. Por último, quiero hacer un llamado a seguir
informando objetivamente y debatiendo porque la necesidad de nuevas
movilizaciones está latente. Esperando que esta necesidad no se haga
patente, se despide:
____________________________
Felipe Alberto García Urrutia
Estudiante de Ing. Civil, U. de Chile
Concejero FECH

----- Original Message -----
From: "Centro de Estudiantes de Ingeniería Industrial" <cein@dii.uchile.cl>
To: <fech@cei.cl>
Cc: <ccaa@cei.cl>; <vocales@cei.cl>; <cei@cei.cl>
Sent: Tuesday, April 23, 2002 7:48 PM
Subject: FECH, informen!!!!

> Hola a Todos:
> ¿Por qué la FECH aún no informa acerca de la reunión de ayer con el
Rector?
>
> El Rector Riveros aceptó algunas peticiones, y los dirigentes negociaron
> otras. Ahora sólo falta que el Rector sea recto y cumpla.
>
> La información que el CEIN tiene se publicó ayer en www.cein.cl , pero
sería
> mucho mejor una versión oficial de la FECH.
>
> Muchos Saludos
> Patricio Majluf A.
>